#FREETHENIPPLE

  • 25.01.2017 kl. 14:44

Til stadighet finner jeg meg selv observerende med et oppgitt blikk p omverdenen, og det er ikke rart. Vi har ftt til mye her i verden alts, s beklager om jeg er en smule negativ, men det blser jeg i. Lenge leve negativiteten.

Hva er rsaken til at vi enda, i 2017, ikke tler se noe s naturlig som kvinnelige brystvorter​? Jeg trodde vi hadde kommet spass langt med likestillingen at det skal vre like okei for en kvinne vise brystvortene sine som det er for en mann. Tydeligvis ikke. I flere tilfeller har (spesielt) Instagram slettet bilder av kvinner med synlige brystvorter. Blant annet bilder av kvinner som ammer. Og mensenblod ogs faktisk. Hvorfor? Noe s naturlig, som alle vet finnes, skal p tross av dette skjermes av media. Jeg skjnner det ikke.

Hvorfor mener Instagram at brystvortene hos en mann er mer innafor enn brystvortene hos en kvinne? Kvinner og menn er skapt likestilt, s hvorfor er det spass stor forskjell p manne- og damebrystvorter at det finnes regelverk som forhindrer oss i publisere damebrystvorter? Det er latterlig. Og det er helt p jordet at samfunnet skal fortelle oss at det ikke er greit vise fram sin egen kropp som kvinne, og at det som mann er helt okei.

Det er vanvittig at kvinnekroppen seksualiseres s mye som den gjr, og det er feil at man som kvinne ikke har muligheten til selv velge nr man vil portrettere seg selv og sin kropp som seksuell. For i dag er det ikke slik. I dag er det utelukkende pornografi uansett om din hensikt er vise at du er stolt av kroppen din, har et kunstnerisk budskap eller vil vre seksuell. For det er ikke noe grent med det. Man skal ikke trenge forklare eller unnskylde seg for vise kropp. Vi skal fortsette vre seksuelle, men p egne premisser. Ikke de reglene og normene det eldgamle mannsdominerte samfunnet formet. Vi er s ferdig med mannsjvinistiske holdninger, s hvorfor tviholder vi p verdiene og synet som nettopp den typen samfunn skapte? Mye er bedre slik det var fr, men historiebkene finnes fordi vi ikke bare skal vite vr historie, men lre av den. Det er s utrolig mye viktigere enn folk aner.

I et samfunn hvor kjnnslikestillingen har kommet s langt er det merkelig at vi enda ikke har innsett at kvinner, menn og transpersoner har de samme utgangspunktene, og at fysikk ikke skal avgjre hvilke rettigheter man har som menneske. Kan vi alle bli enige om slutte med slik nonsens?


 

HER kan du lese mer om #FREETHENIPPLE-kampanjen.

15 Kommentarer

Victoria Larsen

25.01.2017 kl. 14:50
Utrolig bra innlegg! :)

Anonym

25.01.2017 kl. 17:24
Fordi kvinnelige bryster er fantastiske se p hos men og det er da slik at nipler har ofte en tendens til gjre menn kte, de fleste jeg kjenner iallefall. Og da er det dessverre slik at det finnes voldtektsmenn her i verden. Og jeg vil tro en voldtektsmann heller gr etter en kvinne han har blitt tent av, enn en annen . S det skjule brystene kan vre for beskytte dere.

Isa

25.01.2017 kl. 21:38
Anonym: Jeg skjnner hva du prver si, men mener at dette ikke er en holdbar grunn for holde igjen likestilling av menn, kvinner og transpersoner. Budskapet mitt og #freethenipple-bevegelsen sitt handler ikke om oppfordre kvinner til g topplse. Det handler om ta tilbake seksualiteten vr og ha like rettigheter uansett fysikk.

Nr det gjelder at folk blir seksuelt opphisset mener jeg dette understreker nettopp det faktum av kvinnekroppen er spass seksualisert som den er i dag. Dette er, som sagt tidligere, ikke en holdbar grunn for bremse kjnnslikestillingen. Dessuten blir folk opphisset av alt mulig rart. Blant annet denne karen som blir seksuelt opphisset av ballonger: https://www.youtube.com/watch?v=EqMxEBFfIHI, ogg denne karen som blir opphisset og utfrer seksuelle handlinger i familiens bil: https://www.youtube.com/watch?v=Ba9L6n8zj1U.

Det finnes mennesker over hele verden som opphisses av de rareste ting, men vi lar ikke hverdagen vr preges av det. Mennesker ER seksuelle vesener, og at folk opphisses seksuelt av synlige nipler gjennom t-skjorta skjer vel ikke oftere enn at de opphisses seksuelt av at jenter gr i treningstights.

Poenget er ikke at kvinner skal g i bar overkropp dag ut og dag inn, men man skal ikke begrenses av regler som forteller oss at det er ulovlig. Man skal ikke behandles som kriminell for vise fram kroppen sin som kvinne, nr en mann kan gjre akkurat det samme og g ustraffet hen.

En voldtektskultur skal ikke hindres av at kvinner dekker seg til. Den skal hindres av loven. S er det til syvende og sist opp til hver enkelt kvinne hvordan hun vil g kledd, men hun skal ikke forhindres av regelverk.

Dessuten handler mitt budskap mye om bildedelingstjenesten Instagram, og at det ikke er tillatt publisere kvinnenipler der. S vidt jeg har forsttt det gr det ikke an voldta noens instagrambilde, s dette handler simpelthen om at menn fler seg sttt av se en kvinnes brystvorte. Det er latterlig.

Hper du skjnner hva jeg vil fram til :-)

SIMEN

25.01.2017 kl. 18:36
Gutter fr heller ikke poste bilder av sperm, noe s naturlig.

Skjnner nippelen liksom, men mensen er vel ikke av noe almen interesse?

Isa

25.01.2017 kl. 21:51
SIMEN: Hei, Simen. Her burde kanskje linken jeg har lagt p ordet "mensenblod" ha vrt merket bedre. Dette dreier seg nemlig ikke om posting av bilder med mensenblod fossende ut av vagina, men en beskjeden bloddrpe p buksa og lakenet.

Linken ligger som sagt p ordet hvor det blir omtalt i innlegget, men her er den ogs: http://www.telegraph.co.uk/women/life/instagram-deletes-womans-period-photos-but-her-response-is-amazing/.

Poenget er ikke oppfordre alle kvinner til dokumentere sitt mnedlige visitt av tante Rd i alle kanaler av sosiale media, men at det ikke skal stride i mot regelverk bl igjen og poste et bilde av det.

I tillegg ble jeg ndt til underske mer rundt det du sier om sperm, og det viser seg at jeg - ved et enkelt sk p "sperm" p Instagram - fr opp et ganske s tydelig bilde av nettopp dette. Her er det, om du er interessert i se: http://www.telegraph.co.uk/women/life/instagram-deletes-womans-period-photos-but-her-response-is-amazing/.

Jeg tror vi begge kan konkludere med at bildet av en flekk mensenblod p buksa var et par hakk mer beskjedent enn bildet av spermen.

Hvorvidt mensenblod er av almenn interesse, er jeg noe usikker, men internett er STAPPA av bilder og tekst uten noe srlig allmenn interesse eller hensikt. Blant annet denne: http://www.theuselessweb.com.

Isa

25.01.2017 kl. 23:02
SIMEN: Ser n at det ble lagt ved feil link til spermbildet p Instagramsom jeg snakket om, s her er den ordentlige linken: https://www.instagram.com/p/BMGz-kJgGFn/?tagged=sperma. Jeg skte forresten p "sperma" og ikke "sperm".

25.01.2017 kl. 21:02
Det fins jo egentlig litt viktigar ting heng s opp i, annja enn at du ikke kan vis niplan din uten bli "dmt" som du sei. Du har d jo egentlig jvli bra, om herre e d vrste som har skjedd d. Bruk tida di p skriv om ting som faktisk betyr nkk. Unga p 14 glede s t bli konfirmert, s dm kan ta silikon i puppan, kroppspresset blant unge e heilt sykt, og herre gjr ikke ting ber.

Isa

25.01.2017 kl. 22:33
Anonym: S hyggelig. Setter alltid pris p en vurdering du har gjort av meg som person og min livshistorie, ut i fra mitt politiske budskap i denne saken. Dette innlegget handler ikke om noe som har skjedd meg, men hva som ville skjedd om jeg hadde vist fram min egen kropp i Evas drakt (oventil).

Hva som opptar meg mest innen politikken sier ingenting om hvor lett eller vanskelig jeg har hatt det her i livet. Dessuten er det ofte de vanskeligste tingene man ikke vil prate noe srlig om, s hadde jeg vrt deg, ville jeg lagt den forhndsdmminga av folk p hylla. Ikke er du spesielt god p det heller, nr du framstr s usaklig.

Som du kanskje ville oppdaget om du hadde bladd litt lengre ned, har denne bloggen eksistert i kort tid, og jeg har derfor ikke rukket dekke alle politiske konflikter enda. Dette kommer kanskje som et sjokk, men det akter jeg heller ei gjre, da det har seg slik at jeg ikke har meninger og kunnskap rundt enhver politisk konflikt.

Alle har sine hjertesaker, og at jeg velger fokusere p kjnnslikestilling er vel helt lreit, er det ikke? mene at denne politiske konflikten er irrelevant, skal du f lov til. Du er ikke alene. Dette innlegget er til dere som gir faen, men ogs til kvinnene som fler seg seksualisert og stemplet som "ls" eller at hun "ber om det", kun fordi hun viser fram kroppen sin eller med et uhell fikk en aldri s liten "nipslip". Dette gjelder ogs de fjortenrige jentene du virker ha en del empati for. De har det like vanskelig med et stempel som "hore" etter litt frontal nakenhet resten av skolen ble vitne til, som de har det med kroppspresset de kjenner p daglig.

Nr det gjelder det siste du skrev om at "dette ikke gjr ting bedre", regner jeg med du sikter til at kjnnslikestillingen og #freethenipple-bevegelsen gjr kroppspresset vrre. Det kan jeg ikke skjnne hvorfor det skulle gjre. Det politiske budskapet om " frigjre nippelen" handler om hedre kvinnekroppen. Uansett form og fasong. Jeg vil derfor avvise din pstand og oppfordre deg til senere lese deg opp p eller reflektere litt rundt temaet fr du kommer med slike pstander.

Hper du ble noen hjerneceller klokere. Hvis ikke er det bare ta kontakt igjen.

Runar

26.01.2017 kl. 19:16
Jeg tror kvinner skriver om "free the nipple" fordi de vil ha mer oppmerksomhet. "Jeg er fri til gjre omtrent alt jeg vil, men jeg kan ikke vise nipple p denne bildesiden her!!"

Om du vil vise nipple s er det mange nettsider der du kan gjre akkurat det. Jeg mener jeg har sett nakne bryst p blogg.no, s du kan jo poste det her og sl et slag for saken! Du fr sikkert mange klikk ogs! Og det vil man jo ha npr man poster noe.

Blir veldig rart si at det ikke er likestilling p bakgrunn av 1 nettside. Jeg kan sikkert ikke vise ballene mine p Insta. Men jeg kan ikke pst at samfunnet er urettferdig mot menn, eller?

Runar

26.01.2017 kl. 23:35
Ps: Instagram er et privat selskap. De bestemmer selv hvilke regler de vil ha for brukere av sitt program. Du valgte selv klikke "godta" p disse reglene nr du lagde kontoen din. Jeg skjnner ikke helt hvorfor ikke Instagram tillater dette siden de da kunne tjent mye penger p nakenbilder/nipplebilder som jenter laster opp helt gratis, men det fr vre deres beslutning.

Isa

27.01.2017 kl. 00:23
Runar: Hei, Runar.
Her har du misforsttt. #FREETHENIPPLE-bevegelsen handler ikke om Instagram spesifikt, men mange, inkludert meg, velger bruke Instagram som et eksempel fordi de har hndfaste regelverk som forbyr kvinner legge ut bilder av synlige brystvorter p sin bildedelingstjeneste. Det at de er et privat selskap har svrt lite si, da saken stiller sprsml ved nettopp hvorfor det er slik at de forbyr bilder av kvinnelige brystvorter. Det er en rsak bak alle regler, og denne regelen kommer av at det i dagens samfunn enda er en skam for en kvinne vise brystvortene sine.

Hvorvidt det finnes nettsider legge ut bilder av brystvortene sine p, har svrt lite si. Dette handler hverken om klikk eller eksponeringsbehov, men om ta tilbake seksualiteten vr.

Jeg vil tro du er hyst useris nr du sier at jeg br poste bilder av brystvortene mine for " sl et slag for saken", for saken er like klar uten et slikt bilde. Gud, s irrelevant.

Morsomt at du mener testikler kan sammenliknes med en kvinnes brystvorter, men jeg skjnner at sammenlikne mannlige brystvorter heller vile ha slaktet argumentet ditt fremfor understreke det (hvilket testikkel-sammenlikningen heller ikke gjorde, bare s det er sagt).

Det denne saken og Instagrams regelverk bunner i er at det i samfunnet vrt eksisterer normer blant folk som forbyr kvinner vise brystvortene sine. Det betyr at man som kvinne slutshames for vise sin egen overkropp i offentligheten. Som enkelte har vanskeligheter med forst, betyr ikke dette at man gr i bar overkropp, men at man for eksempel ved et uhell fr en aldri s liten nipslip.

Instagram er en populr tjeneste p verdensbasis og de brer derfor et stort ansvar. Det at de velger forme regler ut fra oldtidens mannsjvinistiske normer er en skam, og det er det jeg prver forklare i innlegget mitt.

Hper du skjnner hva jeg vil fram til. Her er noen nyttige lenker hvis du trenger videre forklaring:
- begrepet "slutshaming": https://en.wikipedia.org/wiki/Slut-shaming
- basics om #FREETHENIPPLE og fakta om legaliseringen av menn i bar overkropp for nesten 80 r siden: http://www.menshealth.com/sex-women/nipple-double-standard

Runar

27.01.2017 kl. 00:50
Du kan ikke sammenligne brystvorter hos menn med brystvorter hos kvinner. Kjper kvinner egne blader som inneholder mannebryst? Er brystvorter hos menn noe som kvinner flest tenner p?

Du sier at man m free the nipple, men du kan g og vise nippel gjennom tskjorta di s mye du vil i Norge. Ingen lover stopper deg.

Nr det gjelder Instagram: hvorfor skal man kunne vise alt overalt? De har valgt ikke godkjenne det. Du kan godta det, eller du kan bruke din forbrukermakt og g til en annen tjeneste. Kanskje Instagram ikke vil at barn skal mle seg selv opp mot brystene til Kardashian eller andre modeller. Er det galt?

Instagram tillater bilder av amming. De er eid av Facebook og har flere kvinnelige ledere. S hvorfor antar du automatisk at det er pga mannsjvinistiske holdninger? Og samfunnet forbyr omrent ingen vise brystvortene sine. Man kan kjpe blader med kvinnelige brystvorter, og jeg kan love deg at jeg ser mange flere kvinnelige brystvorter p tv enn mannlige i lpet av en dag. Men da er det kanskje feil type brystvorter? Eller kjemper dere for Page 3 jenters rettigheter ogs?

Isa

27.01.2017 kl. 01:31
Runar: Okei. Hvorfor i alle dager kan jeg ikke sammenlikne mannlige brystvorter med kvinnelige brystvorter? Hvorvidt det motsatte kjnn blir seksuelt opphisset av brystvorter har svrt lite si slik du diskuterer det. Det er akkurat dette jeg mener nr jeg sier at kvinnekroppen er seksualisert. Du understreker jo bare poengene mine (takk for det). Det er sinnsykt at du kan sitte her og pst at brystvorter p to ulike kjnn ikke kan sammenliknes nettopp fordi du har et forvridd og seksualisert syn p kvinnekroppen.

Nr det gjelder ditt andre avsnitt: som jeg ganske klart og tydelig presiserte i mitt tidligere svar, handler ikke #FREETHENIPPLE om hvorvidt synlige brystvorter gjennom t-skjorta er lovlig (for det er ikke ulovlig p papiret annet enn p blant annet Instagram), men om normene vi har i samfunnet. Man trenger ikke en lov som forteller oss at det er ulovlig for at det skal medfre psykisk nedstemthet for en tenringsjente hvis topplsbilde kom p avveie. Det er normene som gjr at slike situasjoner frer til slutshaming.

Din pstand om at frigjrelse av brystvorten vil fre til kroppspress fordi unge jenter kan sammenlikne seg med fysikken til The Kardashians, vil jeg bare avvise med en gang. Jeg kan ikke skjnne hvorfor #FREETHENIPPLE-bevegelsen skulle gjre kroppspresset vrre. Det politiske budskapet om frigjre brystvorten handler om hedre kvinnekroppen. Uansett form og fasong. Per n er det s og si bare bilder av kvinner i en seksuell setting som vises i ulike kanaler av media. Det som ville skjedd hvis #FREETHENIPPLE-politikken hadde ftt gjennomslag, er at vi ville sett mer av normale og hverdagslige kvinnekropper (uten Photoshopping). Dette ville ha hjulpet p bekjempe de forvridde kroppsidealene som eksisterer i dag, ikke bygge opp under dem.

rsaken til at jeg mener regelverket p Instagram bygger p mannsjvinistiske holdninger er fordi det er nettopp et slikt samfunn normene kommer fra, og det er disse normene regler formes ut i fra.

Enkelte m f det inn med teskje, men hvis jeg ikke har ndd gjennom hos deg med dette n, er jeg ikke sikker p at det er noe poeng i fre denne debatten videre. Den leder ingensteds nr du p forhnd penbart har gjort deg opp meninger og drlige argumenter basert p svada.

ida linnea brattelid

27.01.2017 kl. 09:52
Utrolig bra skrevet!

Maren Rennan

28.01.2017 kl. 12:09
hahaha, en god latter forlenger livet(kommentaran)! Utrolig bra skrevet, helt enig med alt du skriv!

Skriv en ny kommentar

Isa

19 r. Journalistikkstudent. Stort eksponeringsbehov.

Bloggdesign

Arkiv

  • Januar 2017
  • Sk i bloggen

    Design og koding av KvDesign - www.kvdesign.no
    hits